люблю дураков и пьяниц
наиболее древней и наиболее сильной из человеческих эмоций является страх, а самой древней и самой сильной разновидностью страха является страх перед неведомым. немногие психологи станут оспаривать эти положения, и потому, приняв их за аксиому, мы должны раз и навсегда признать правомерность и ценность "страшного" рассказа как литературной формы...
решила тут на досуге перечесть лавкрафта, и так долго над ним корпела, что уже забыла, когда и зачем начала. все ж справилась наконец, осилив семьсот чудовищных страниц про хребты безумия, поиски неведомого кадата и иже с ними. даже заставила себя читать медленно, внимательно и не перескакивать через абзацы. потому что хоть и маэстро, но иной раз натурально в сон клонит от его крупных форм.
окромя основного сподобилась прочесть эссе "ужас и сверхъестественное в литературе" - вот не знаю, к худу или к добру. эссе отличное, интересное, весьма познавательное. только хуй же его знает, кто все эти люди, про которых он пишет - позиционируя каждого второго то "гением нагнетания атмосферы", то "мастером потустороннего ужаса", а то вовсе "вершиной готической прозы"... это ж теперь их еще читать надо, хоть частично...
впрочем, радует, что немного знакомых имен и названий я там все же нашла)) и еще нашла у себя два сборника готических рассказов - которые весьма кстати содержат в себе еще часть рекомендуемой литературы. немедля схватила читать - и впала в неожиданное веселье. маэстро в своем очерке неустанно позиционирует сию литературу как "шедевр истинного кошмара", "классику литературы ужаса" и проч. при том, что все эти безусловно уважаемые пионеры жанра объективно могут претендовать максимум на "сверхъестественное" и "потусторонее", а все внушительные и грозные эпитеты должно ему применить к самому себе)) и вообще - английская готическая проза 18 века по сравнению с произведениями говарда филипса обладает просто невероятной динамичностью сюжета, легкостью повествования и ненапряжностью атмосферы. нет, она конечно безупречно выписанная, мрачная, и потрясающе атмосферная... но никому не под силу превзойти лавкрафта и его безумный гений, породивший шогготов и старцев, и герберта уэста - воскресителя мертвых, богомерзкий некрономикон и пинакотические рукописи, хребты безумия и зловещее плато ленг, и других богов, и ползучий хаос - ньярлатхотепа, и мрачный культ ктулху. потому что читая его, я невольно верю в то, о чем он пишет - и ощущаю благоговейный ужас и смутное нежелание знать
решила тут на досуге перечесть лавкрафта, и так долго над ним корпела, что уже забыла, когда и зачем начала. все ж справилась наконец, осилив семьсот чудовищных страниц про хребты безумия, поиски неведомого кадата и иже с ними. даже заставила себя читать медленно, внимательно и не перескакивать через абзацы. потому что хоть и маэстро, но иной раз натурально в сон клонит от его крупных форм.
окромя основного сподобилась прочесть эссе "ужас и сверхъестественное в литературе" - вот не знаю, к худу или к добру. эссе отличное, интересное, весьма познавательное. только хуй же его знает, кто все эти люди, про которых он пишет - позиционируя каждого второго то "гением нагнетания атмосферы", то "мастером потустороннего ужаса", а то вовсе "вершиной готической прозы"... это ж теперь их еще читать надо, хоть частично...
впрочем, радует, что немного знакомых имен и названий я там все же нашла)) и еще нашла у себя два сборника готических рассказов - которые весьма кстати содержат в себе еще часть рекомендуемой литературы. немедля схватила читать - и впала в неожиданное веселье. маэстро в своем очерке неустанно позиционирует сию литературу как "шедевр истинного кошмара", "классику литературы ужаса" и проч. при том, что все эти безусловно уважаемые пионеры жанра объективно могут претендовать максимум на "сверхъестественное" и "потусторонее", а все внушительные и грозные эпитеты должно ему применить к самому себе)) и вообще - английская готическая проза 18 века по сравнению с произведениями говарда филипса обладает просто невероятной динамичностью сюжета, легкостью повествования и ненапряжностью атмосферы. нет, она конечно безупречно выписанная, мрачная, и потрясающе атмосферная... но никому не под силу превзойти лавкрафта и его безумный гений, породивший шогготов и старцев, и герберта уэста - воскресителя мертвых, богомерзкий некрономикон и пинакотические рукописи, хребты безумия и зловещее плато ленг, и других богов, и ползучий хаос - ньярлатхотепа, и мрачный культ ктулху. потому что читая его, я невольно верю в то, о чем он пишет - и ощущаю благоговейный ужас и смутное нежелание знать