batman trilogy

[satura schwein]

вдохновившись новым бэтменом, решила пересмотреть предыдущих двух - и пришла к неожиданному выводу, что они, вообще-то, вовсе не так плохи, как я их себе малевала.
помню, когда вышел "бэтмен: начало" я посмотрела его один раз и жутко плевалась. когда вышел "темный рыцарь", я была в восхищении от джокера и в печали от того, как бэтмен прососал на его фоне. и вот сейчас, получив третий и последний кинопирожок от нолана, я освежила в памяти предыдущие - и весьма удивилась. думаю, шутку со мной сыграла моя извечная манера принимать в штыки вещи подобного рода - мол, есть пяток классических фильмов, а тут пидарасы опять вздумали нажиться и чота там снимают. всю жизнь с этим борюсь, и пока не до конца поборола) но - хорошо, что у меня все же хватило ума пусть не с первого, но со второго раза сесть и просто посмотреть эти два фильма - чтобы выяснить, что, вопреки моему мнению, они очень даже годные, хорошо снятые, с удачным подбором актеров, вполне канонным готэмом, крепеньким сценарием и отличной картинкой... впрочем, на последнее я не жаловалась тогда, не могу пожаловаться и сейчас)) единственное, что мне не очень понятно - почему некоторые мои френды у меня в лентах пишут восторги по оводу третьего фильма. на мой взгляд, восторгаться тут особо нечем - он не более, чем такой же, как предыдущие два. нет, не хуже, ни в коем разе - но и не лучше. в целом же у нолана получилась отличная завершенная история, которую он красиво и грамотно воплотил в трех почти трехчасовых фильмах. вышел этакий эпично-саговый "властелин колец", тока про супергероев)) и да - бэйл великолепен в этой роли, несмотря на некоторую смехотворность пафосного бэтмена, - он прекрасный брюс уэйн))

@темы: batman, cinema

Comments

[*Nottie*]

я восторгаюсь))
по нескольким причинам)
1. Кристиан Бэйл
2. Бэтмен
3. Сюжет
4. Всё остальное типа атмосфера, игра актеров, операторская работа, Готэм и т.п.
Такой же, да, но я восторгалась и предыдущими)))

[Б я к а]

бэйл няша. и бэтманы с ним тоже.
и не, джокер милашка, но он все же не главный в этих фильмах.

но мы тут на выхах помимо нолановских еще и 4х предыдущих глянули....
начиная в 89 и по 97 кажись...
так вот...
николсон, керри, уокен, де вито и еще пара чуваков няши.
но боже мой, какие же предыдущие бэтманы гейские.....
причем в данном случае это не очень комплимент.
не, ну серьезно,... вел килмер? клуни? феспалмы просто...
я давно так не ржал, честное слово.
все таки нолан вывел эту историю на какой то более серьезный уровень.

ну и картинко в тему
cs323720.userapi.com/v323720649/1072/3zcGMMu5XH...

[satura schwein]

Б я к а, классику собираюсь пересмотреть на днях. но и без пересмотра помню, что мне совершенно не нравились ни килмер, ни клуни (которого я вообще не жалую). так что здесь согласен) при этом - у меня вызывает гомерический хохот бэйл, который, одевая мску бэтса, начинает грозно реветь "где он??!!" и "что ты натворил??!!" - это смешно чуть более, чем полностью) в остальном же безусловно, нолановские фильмы серьезнее классики, одних джокеров сравнить. и леджер все же помощнее бэйла будет - на главнее второго во всех фильмах, а только во второй части. перетягивает одеялко-то)

[satura schwein]

" target=_blank>~L.M., а старые фильмы смотрел?)

[MissTrix]

Я ходила в кино два раза...и второй раз мне больше понравился. Непонятно почему, но это факт. Так то я понимаю, почему у тебя при перепросмотре возникли такие эмоции.

[*Nottie*]

satura schwein, конечно)) все смотрел) предыдущие фильмы отличаются гипертрофированной комичностью, сразу понятно, что снято по комиксам) а в трилогии Темный рыцарь появилась серьезность и последовательность) да и проработаны больше истории персонажей, всякие "бэт-примочки" и прочее